Hemos vuelto

Estamos en:

http://elmuertoquehabla.blogspot.com

.

Promo Marcha del silencio

MARTHA PASSEGGI.
reportera-gráfica-

http://eleliminado.blogspot.com/2010/05/promo-marcha-del-silencio.html

.

Sobre Artículo Del Compañero Jorge Zabalza:

*»El Nuevo Progresismo: DOS PACTOS, CUATRO TESIS»

* (publicado por «Posta Porteña» nº 340 de 1/5/10)

Por razones ajenas a mi voluntad (entre ellas la censura al espacio «Zurda Tupa» del Tambero) recién paso a dar respuesta a su artículo publicado también en esta Posta: «dos pactos, cuatro tesis», que Zabalza dedica a la memoria de l@s que murieron con la mochila puesta»… mochila que hoy recogemos quienes no sabemos de olvido ni de perdón, de vergonzantes pactos y cobardes traiciones.

A mi modesto entender: su artículo puede ser considerado como un valioso aporte para un certero análisis de coyuntura … además de su expreso propósito de rescatar y rendir honor a la memoria del Bebe Sendic, quien -como lo señala Jorge- promovió la lucha contra la pobreza ligada al no pago de la deuda externa, a la reforma agraria, a la estatización de la banca… compromiso de lucha que nada que ver tiene con el silencio, la omisión y -en definitiva- con la tergiversación y la estafa de quienes hoy han perdido toda compostura moral, hasta el punto de atreverse a falsificar las propuestas del Bebe, su acción y pensamiento … y (aún más y peor), ahora ofenden su intachable memoria con el verso de «la unidad nacional entre asalariados y patrones para terminar con la miseria».

En fin: el artículo del Tambero -más allá del marco de militancia en el que plantea su perspectiva- pienso que ha de servirnos a todos como ineludible referencia para establecer los imprescindibles acuerdos de todos los compañeros… más allá del espacio al que ocasional y centralmente él se dirige.

En tal sentido creo que es impostergable retomar y redoblar esfuerzos en función de reconstruir y fortalecer la unidad de todos los sectores de intención revolucionaria capaces y dispuestos a sumar esfuerzos.

Pienso que la actual coyuntura política nos reclama con cierta urgencia -y una gran dosis de humildad- acrecentar dichos esfuerzos tantas veces malgastados (no siempre con intencionalidad) en función de pretendidas verdades absolutas y críticas destructivas que han venido impidiendo impostergables acuerdos para hacer frente a este malón de impostores, dispuestos a acabar con las propuestas revolucionarias… incluida la memoria de nuestros compañeros que lo dieron todo por ese mundo nuevo para un hombre nuevo, soñado por el CHE.

Recojamos experiencia de nuestros circunstanciales fracasos y volvamos a intentarlo una vez más (¡y tantas como nos sea necesario!)…

Ése es el mejor tributo que podemos rendirle a nuestros compañeros, quienes nos han marcado la senda por ellos -por su ejemplo y su memoria- por siempre iluminada!

Por último y por ahora …

una vez más -Tambero- te felicito por tu iniciativa, por tu valioso «artículo», por tu coherente ejemplo de lucha!

fraternalmente: Hébert Mejías Collazo

¡arriba los que luchan y no transan!

Metalúrgica ocupada TECNOLUCE

FABRICA OCUPADA – TECNOLUCE – EMPRESA METALÚRGICA

PARA QUE LA CRISIS NO LA PAGUEN LOS TRABAJADORES

Toda empresa que ponga en riesgo la fuente laboral debe ser gestionada por los trabajadores, con respaldo del estado. Trabajo para todos

No a los despidos en Tecnoluce.  Respeto de la organización sindical

Entrevista realizada por Marina Montero para Posta Porteña, a Juan Carlos Asencio y Juan Carlos Cedres, delegados Sindical de la Empresa Metalúrgica Tecnoluce,  de Montevideo ocupada  por sus trabajadores desde el 5 de mayo del 2010

por:

Violación del convenio colectivo  /  Por respeto de la organización sindical

No pago de la licencia del 2008  /  No pago de los salarios desde marzo

Asencio: La Empresa se dedica a la fabricación  y exportación de maquinas de envasados de leche aséptica, (maquinas de envasado de leche, leche larga vida, el saches)  sus principales clientes son en América latina, Argentina, Chile, Bolivia, Paraguay, Perú Venezuela, Colombia, actualmente tiene un contrato con Honduras, para la reparación y acondicionamiento de doce maquinas y en Uruguay a vendido una  maquina  de Ecolat en Nueva Helvecia, ha vendido a Conaprole  y además acá se reconstruyo la maquina que compro OSE  para el envasado de bolsas de agua de un litro y que está funcionando en Cuchilla Pereira. El principal producto de la empresa es la máquina de envasado de leche larga vida.

El detonante del conflicto se da en función que el día 5 de mayo, nosotros concurrimos a una reunión en DINATRA en la cual veníamos buscando una solución al planteo de la Empresa de 18 despidos de su plantilla de 36. Nosotros habíamos planteado el 20 de Abril una fórmula que era: En primer lugar ningún despido,

en segundo término ir a prorroga en el Seguro de Paro por tres meses.

Eso implicaba dos cosas; una que había que acordar trabajador y empresa la prorroga , el otro tema era que a partir de otorgarse la prorroga el Ministerio de Trabajo debiera de tomar la decisión  Política de autorizar esa prórroga y cuando la misma se hiciera efectiva la Empresa debía ponerse al día con los Salarios de Marzo y Abril que se está adeudando, y generar un ámbito de discusión, control y seguimiento de todo lo que es el funcionamiento de la Empresa que estuviera integrado por los trabajadores, por el Ministerio y por la Empresa.

También es bueno decir que la empresa debe licencia 2008, si bien no es a todo el personal, es a la mayoría, la deuda es de 35 mil dólares aproximadamente. Durante todo el 2009 intentamos acordar una formula de vacacionar los trabajadores, pero también cobrar, no fue posible a pesar de que a principios del 2009 fuimos a negociar con la Empresa la planificación de esa licencia ya generada y nos encontramos que la Empresa en ese mismo momento nos pone sobre la mesa 19 trabajadores al Seguro de Pago.

Nos cambio el eje de discusión, esa fue una decisión política de la Empresa, porque si contamos del 31 de enero del 2009 hacia atrás un año y medio la Empresa había facturado en el orden del los cinco millones de dólares.

Y lo que argumentaba era que no tenía dinero para pagar la licencia y que estaba mandando 19 compañeros a Seguro de Paro.

Nosotros allí lo que decidimos fue: todo el mes de febrero trabajar en horario reducido, trabajamos 6 horas 30 por día todos los trabajadores, intentando generar un ámbito que evitara el Seguro de Paro, y si existía el Seguro que fuera producto de una discusión y de un análisis, en primer lugar que debía de ser un Seguro de Paro rotativo, no los que la Empresa quisiera mandar por todo el tiempo y después despedirlos. Esto lo hicimos y lo llevamos adelante a partir del 1 de marzo.

Ahora esto fue en todo el 2009 constante, luego de agotado los 4 meses los trabajadores pasaron al sistema de prorroga y en total hubieron 16 trabajadores que estuvieron entre 6 y 7 meses en dicha situación.

En el mes de julio cuando se aprueba el Decreto 316 que permite un Seguro Especial, que los trabajadores son suspendidos 16 horas como máximo u ocho hora como mínimo, cuando ingresan en ese sistema, empezamos a explorarlo e hicimos uso de el, en los meses de setiembre y octubre con un máximo de 16 horas de suspensión y en noviembre lo hicimos con 8 hs.

En diciembre no sucedió esto porque la empresa tenía que concretar la Licencia 2008, cosa que no hizo, no quiso llegar a ningún acuerdo, y en el mes de enero intentamos nosotros a través de diferentes medidas ya no generar las vacaciones sino el cobro como licencia generada, igual que el salario Vacacional.

En febrero del 2010 cuando la Empresa debía entregar la maquina a la empresa Ecolat en Colonia, con el transporte en la puerta, con los elevadores para cargarla, nos declaramos en Asamblea Permanente y comenzamos una negociación del Convenio de Licencia. Acá siempre hay que arrancar a negociar con medidas de fuerzas y cuando la Empresa esta presionada de lo contario no firma nada.

Nos firmo un convenio que decía que pagaba el 26 de marzo la totalidad de la deuda de licencia 2008 incluido el Salario Vacacional, pero el 23 de febrero nos convocan los mandos medios, pensamos que era una reunión de trabajo con todo el personal, allí aparece el Presidente de la Empresa, un Ingeniero uruguayo que vive en Argentina Gerardo Costa Paganini, ( ah claro de paganini solo el nombre…)

este plantea los 13 despidos y da los nombres de los compañeros. Ahí planteamos ninguna Asamblea con la Patronal, la Asamblea es de los trabajadores, de los obreros y si despiden a uno nos despiden a todos.

Allí además de generar los ámbitos de la bipartita con la empresa y de resolver en Asamblea que no había ningún trabajador despedido o estábamos todos, una Reunión de Comité de Bases, Ejecutivo de la UNTMRA y la empresa.

Primer punto sacar los despidos, y empezar a negociar.

La Empresa retira los despidos y nosotros planteamos una vez más el sacrificio de los trabajadores, le proponemos otra vez marzo y abril un Seguro parcial, donde nos suspendan 16 hs por semana, e instalamos la bipartita para discutir cuál va a ser la viabilidad y salida de la Empresa en estos dos meses.

Cedres: Acotar que esa reducción horaria que se da por el Seguro Parcial es equivalente y aun superior a los 13 despidos que estaban solicitando en cuanto a la masa salarial, en el sentido es que la Empresa ahorra, ese es el tema.

Asencio: La Empresa ya en el mes de abril, le manda una carta al Ministerio de Trabajo, pretendiendo desconocer el Seguro parcial, de ese mes que ya estaba acordado entre los trabajadores, aprobado por el Ministerio de Trabajo, aprobado y firmado por presidencia de la Republica y planificado por los meses de marzo y abril. Nosotros sabíamos que para dejar sin efecto eso iba a tener que negociar con los trabajadores y si lo dejaba sin efecto iban a tener una multa.

Pero la Empresa nuevamente insiste con 18 despidos.

Es importante destacar que siempre en la Lista de despido han estado la mayoría de los integrantes del Comité de Base, siempre, o sea desarticula la Organización Sindical.

También es claro porque la desarticula, este Comité de base se funda el 12 de marzo del 2008, y a partir de ahí comienza una negociación y una serie de medidas en la Empresa, porque la misma no pagaba, el ticket de alimentación del 10% acordado en convenio colectivo,  no pagaban las horas nocturnas para el turno que hacía de 14.30 a 23.30,, esa hora y media no la pagaba, no pagaba lo que es el coeficiente de horas extras en la licencia, no pagaba la incidencia del vacacional en el Aguinaldo, no respetaba algunos de los feriados establecidos.

Ante estos hechos comenzamos una serie de movilizaciones, la Empresa tenía mucho trabajo, quería empezar a trabajar en dos turnos completos.

Entonces esta serie de medidas tomadas por los trabajadores, por supuesto que a la Empresa la enojo mucho, la enojo hasta plantearnos que: el Comité de bases, el sindicato iba a dirigir la misma, en la medida que todo lo que hacía la Empresa tenía que consultarlo con los trabajadores y no podía hacer nada si no lo consultaba con los trabajadores.

Y en algún momento dijo: «Yo a esta me la voy a cobrar», que es lo que se está cobrando ahora.

Lo que están haciendo es tratando de eliminar al Comité de Base, de eliminar el taller, y además tomaron algunas medidas, no solamente haciendo uso del beneficio que le otorga el Estado con el Seguro de Paro, sino también teniendo contratos en curso, como el que decía de Honduras y no comprar insumos para terminarlos.

O sea que en definitiva no es que no hay trabajo, hay trabajo, la Empresa no provee los elementos necesarios para continuar y se genera el incumpliendo con los clientes.

Cedres: El valor de la máquina  que se exporta, la principal máquina para la producción del envasado  para la leche larga vida es del orden de los 500.000 mil dólares,  esa máquina es producto de la colaboración de los distintos oficios, hay que decir cómo se produce esa máquina, , es productos de los distintos técnicos, los técnicos que el Uruguay tiene formado en la UTU, en la Industria en nivel del desarrollo que tiene el país, y todas las modificaciones y mejoras que se le van incorporando a diario, en cada máquina que sale son productos del trabajo del taller de la colaboración de un equipo, hace un año o más que no tenemos Ingeniero Mecánico, en realidad además que nos deben Salarios, hay también un intento de expropiación del trabajo y un intento de apropiación del saber hacer, de nosotros los laburantes.

PD: En realidad esta conversa que mantuve con los trabajadores de Tecnoluce, es impresionante la experiencia y convicción que trasmiten los Delegados, la entrevista es muy extensa, tan extensa que creo que me quedo más de una hora plasmada en el grabador que lamentablemente no puedo pasar al papel, significaría mínimo tres Postas, Creo que Juan Carlos Asencio y Juan Carlos Cedres, en esta parte que se publica de la entrevista dejan muy clarito la situación por la cual atraviesan los trabajadores obreros hoy en Uruguay.

¡ARRIBA la LUCHA de Tecnoluce…!

postaporteñ@_____________________________________

ALGUNAS LECTURAS SOBRE LAS ELECCIONES DEL 9 DE MAYO‏

12 de mayo de 2010

Digamos que ni por asomo los progres pensaban en un escandaloso 14%  en Montevideo y Canelones y de un 5% a un 7% promedio de votos anulados y en blanco en todo el resto de los Departamentos del país. ¿Que significaría esto?
-En primer lugar, que en los Departamentos en los que la gente fue mas hacia la izquierda en las elecciones anteriores, comienza un proceso de observación serio sobre las conductas del entreguismo progresista al gran capital o la inoperancia real de políticas populares. No se me diga que las políticas sociales van mas allá de lo que admite el Banco Mundial o el FMI. De reactivación económica ni hablemos, ya que no se ve por ningún lado. De recuperaciones salariales, son apenas aproximaciones a las existentes previo a la crisis del 2002. De inversiones extranjeras, única apuesta del progresismo al estilo blanqui-colorado, lo que se observa es la extranjerización de  cinco millones de hectáreas + los grandes latifundios madereros que entre cuatro multinacionales concentran 500.000 hectáreas + el pais tapado de soja transgénica que está contaminando nuestras aguas dulces + las Zonas Francas, verdaderas regalías a las potencias extranjeras y las multinacionales para que operen como succión de nuestras riquezas sin pagar un peso o pagando migajas….
-Segundo, es claro que en Montevideo puede haber incidido la digitación de candidatos, pero hasta ahí nomás. Allí se retuvo comodamente la Intendencia. Pero Salto y Paysandú…¿que significaría haberlas perdido? ¿Podrá hablarse que EL PROGRESISMO RECICLA A LA DERECHA? Puede decirse que esos enclaves experimentales el tiro al progresismo le salió por la culata.
Pero como tenemos, como decíamos al principio, un gran porcentaje de anulados, en blanco y votando a AP como opción mas a la izquierda, se podría decir que en el orden de los 200.000 votos y mas para arriba en todo el país, estaríamos en presencia DE UN PUNTO DE INFLEXIÓN DEL PROGRESISMO QUE LO LLEVARÍA A DETENER SU CRECIMIENTO. ¿O esto es una lectura muy primaria y solo por esta vez? Habría que pensarlo.
-O EL PROGRESISMO RECICLA A LA DERECHA CLASICA O EL PUEBLO Y SU ELEMENTO MAS CONCIENTE AVANZA HACIA OTRAS ALTERNATIVAS ANTIIMPERIALISTAS Y ANTIOLIGARQUICAS.
Esto puede ser harina de otro costal, ya que si no prospera rapidamente el elemento mas conciente en la búsqueda de alternativas unitarias, es muy difícil canalizar esa ola gigante que lentamente comienza a despertar de un gran letargo. Puede ser también esto una lectura muy subjetiva.
¿PERO PARA QUE OTRA COSA SIRVEN LAS ELECCIONES EN EL ESTADO DE LA BURGUESÍA, QUE SINO PARA DESENTRAÑAR EL ESTADO DE CONCIENCIA? ¿O alguien piensa sinceramente que el estado de conciencia son solo los votos a la Asamblea Popular?
-Por otra parte veamos que fenómeno interesante ha pasado en otro Departamento, Soriano, donde en dos elecciones nacionales consecutivas-2004 y 2009-, el Frente Amplio se impuso olgadamente, pero a la hora de las departamentales perdió por goleada, en forma escandalosamente aplastante, el PN obtuvo 18 ediles, el FA 11 ó 12 y el PC los otros dos.
¿Que fenómeno ha operado en esa zona. ¿Se podría decir- como dice un amigo-, que el reelecto intendente Besozzi encarnaría lo que el Pepe es a nivel nacional, el tipo popular, sencillo, humildón, con la diferencia que el primero tiene ojos celestes y es rico de cuna, juega al polo, dice lo menos posible, siempre dice se puede, le sirve como anillo al dedo la frase de nuestro Presidente de que es mejor entrar a dedo a la administración pública que por concurso (así en su período anterior elevó de 900 a 1600 los funcionarios municipales, y al decir de los blancos´´este hombre ha dado trabajo de verdad«; y el segundo es lo mas lumpen en su vocabulario, se hace mas popular de lo que sería si realmente fuera un caudillo o lider antiimperialista, de verdad parecería que le importa mas la fama que la riqueza personal, pero lo cierto es que así viendolos pareciendo que están en las antípodas, SON LO MAS IGUAL COMO CLASE POLÍTICA AL SERVICIO DE LA BURGUESÍA EN ESTAS ÉPOCAS, épocas que indefectiblemente llevarán al colapso de estos aparentes referentes populares, que en su esencia sirven a la oligarquía y al imperialinmo, con sus matices de colores , los banderazos ´´rojo, azul y blanco« por un lado y los celestes y blancos o blancos puros por otro.

En fin, son reflexiones para ubicarnos en donde estamos parados hoy en Uruguay…para ir saliendo de esa tan superficial perdimos tres Departamentos…¿que habrá pasado?…o los otros : ¡Empiezan a terminarse los ´´comunistas y los tupamaros«y volvemos los blancos!

¡QUE ESTUPIDEZ! ¿NO?

Firma: Julio Perez

Enviado por Goy Fonseca

Todos ustedes son suplantables

El Uruguay es una empresa con patrones y empleados

ver video:

http://www.dailymotion.com/video/xdaela_mujica-y-los-suplantables_news

Quien le podrá exlicar a Mujica que el estado, un pais, el Uruguay… no es una empresa?

Vení a dibujar en los juicios contra los genocidas!

PONETE LA CAMISETA POR EL JUICIO Y CASTIGO A LOS GENOCIDAS

Clases con modelos vivos gratuitos en Comodoro Py

El Departamento de Artes Visuales Prilidiano Pueyrredón, la organización H.I.J.O.S. y la agrupación Estudiantes por el Cambio del IUNA convocan a todos a las clases con modelos vivos gratuitos en Comodoro Py.

Vengan a dibujar en los juicios a los genocidas. No se los puede filmar, no se los puede fotografiar, pero se los puede dibujar. Los crímenes de lesa humanidad cometidos por el Estado durante la última dictadura cívico-militar están siendo juzgados porque las heridas han agraviado a la humanidad. La han dañado.
En este momento hay 3 juicios en marcha en los Tribunales de Comodoro Py 2002 (Causa ESMA, Atlético-Banco-Olimpo y Vesubio) a cuales participaríamos, pero la iniciativa apunta a sumarnos a los demás juicios que comiencen durante el año.

La convocatoria invita a concurrir a las audiencias a dibujar el juicio para, posteriormente, editar un libro con las ilustraciones acompañadas de una crónica de los hechos. La técnica de dibujo es libre y la asistencia será en grupos y acompañados por integrantes de H.I.J.O.S.

Mientras tanto, desde la página web se las mostrará -como una suerte de obra en proceso- desde una galería virtual.

Es importante participar de este momento histórico y generar conciencia, porque a los genocidas los juzga un tribunal, pero los condenamos todos.

Información para los participantes
Están invitados todos y todas a dibujar a los juicios: estudiantes del IUNA, docentes, no-docentes, egresados, estudiantes de otras universidades, dibujantes, artistas y todos los que se quieren sumar a participar de esta iniciativa.

Inscripción:
Personalmente en las charlas que organizamos o por correo a hijos@hijos-capital.org.ar

Lo que se vive en cada audiencia en los tribunales de Comodoro Py puede disparar diferentes situaciones o interpretaciones para ser bajadas al papel, como puede ser: los genocidas en el banquillo de acusados, los jueces, los testigos contando el horror de la dictadura, la expectativa de los familiares de desaparecidos, los genocidas esposados o los que no están detenidos, los amigos de los represores en la sala, el abrazo de los testigos después de cada declaración, las fotos de los desaparecidos y la lista de sensaciones es larga: Por eso la técnica y la idea es libre.

Los trabajos deben ser realizados en Hoja A4 en tinta, marcador, lapicera, pintura u otras técnicas. En las horas de audiencias tomar croquis de lo que acontece y entregar este material o llevarlo uno para seguir desarrollándolo cada uno.

El objetivo del trabajo es la difusión de los juicios, la promoción del respeto a los derechos humanos y decir todos juntos: Con Justicia, Nunca Más una dictadura militar y terrorismo de estado.
Entrega de trabajos

Los trabajos deben ser entregados en hoja A4, dentro de un sobre con nombre, email y fecha. Acompañado de la planilla de inscripción.

Cada hoja en el dibujo debe tener: fecha de la audiencia, nombre del juicio y epígrafe.
Los puntos de recepción de trabajos son:

Secretaria de Extensión del Departamento de Artes Visuales Prilidiano Pueyrredón de Martes a Viernes de 14 a 18 hs. en Las Heras 1749, Subsuelo.

Local de Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas en Riobamba 34, llamar antes para coordinar día y horario (4953-5646)

Fecha de Inicio: 6 de Mayo del 2010

Fecha de Cierre de recepción de Trabajos: 15 de Octubre del 2010

Material de Descarga:
Información y glosario de los juicios:
http://www.hijos-capital.org.ar/media/Informacion_y_glosario_de_los_juicios.pdf
Planilla de Inscripción
http://www.hijos-capital.org.ar/media/Planilla_de_Inscripcion.pdf
Proyecto aprobado por el Consejo Directivo del Departamento de Visuales, IUNA
http://www.hijos-capital.org.ar/media/Proyecto_HIJOS_IUNA.pdf
Fotos y prontuario en la Causa ESMA
http://www.hijos-capital.org.ar/images/represores%20esma.pdf
Fotos y prontuario en la Causa ABO (Atletico-Banco-Olimpo)
http://www.hijos-capital.org.ar/images/represores%20abo.pdf
Fotos y prontuario en la Causa VESUBIO
http://www.hijos-capital.org.ar/images/represores%20vesubio.pdf

De Veronika en Facebook

cuidate Pepe!

Porque tras del Pepe está Astori, perdedor de las internas, empleado del Banco Mundial, la derecha en el frente, como un buitre agazapado.

La gente está podrida

«Largó una huelga que cayó del cielo»

El paro de Adeom fue «político y contra el FA»

Debate residual. Medidas de Adeom incidieron de manera negativa contra el FA.

La senadora Lucía Topolansky acusó a Adeom de promover una huelga «política» contra la administración del Frente Amplio y opinó que, a su juicio, esto explicaría la baja en la votación del Frente Amplio. El argumento fue rebatido por el secretario general de Adeom Aníbal Varela quien afirmó que el Frente Amplio no solo bajó su votación en Montevideo.

La senadora Lucía Topolansky dijo que la huelga en la recolección de basura realizada durante las semanas previas a las elecciones municipales, «incidió» de manera negativa en la votación del Frente Amplio y opinó que esas medidas de fuerza por parte del gremio municipal fueron estrictamente «políticas».

La legisladora acusó a la Asocicación de Empleados y Obreros Municipales (Adeom) de influir «mucho en los últimos diez días de la campaña» opinando que «fue un golpe para los resultados».

«Yo no puedo afirmar ni desmentir» aclaró previamente, «pero cualquiera, por más distraído que esté, le llamaría la atención que justo en el momento que culmina una campaña electoral» donde «uno de los temas había sido ­ justamente – la recolección de residuos», «se largue una huelga que cayó del cielo», sentenció.

La emepepista declaró que no fueron muy claras las plataformas reivindicativas de entonces «porque en realidad primero dijeron que era por el salario de los administrativos, y despúes…» fue una movilización que «se fue elaborando mientras se hacía». Además, agregó que fue mucha coincidencia que «termine con la elección municipal». «Hay que ser muy ingenuo para no pensar un poquito si esa no fue una huelga política».

Según su opinión, «se estaba tratando de desmerecer una gestión saliente».

Por su parte, el Secretario General de ADEOM, Aníbal Vareal, refutó las declaraciones de la senadora Topolansky, y esputó que «a nivel de todo el país, el Frente Amplio ha perdido votos y no fue culpa de ADEOM». «Se ha visto como en todo el país el Frente Amplio ha perdido intendencias en todos los lugares, en Salto perdieron una cantidad de votos y no es culpa de ADEOM».

En esa línea, Varela afirmó que resulta «muy fácil no hacer una autocrítica. No escuchar a la gente», porque, puntualizó, «hubo un 14% de abstenciones en el voto, y eso quiere decir que la gente está desconforme».

Sobre la direccionalidad de la crítica de la senadora, el sindicalista comentó que «ella nos conoce y sabe que no es así, no vamos a agregar nada, porque no vamos a entrar en la polémica esa de, si somos culpables o no». Según el líder del sindicato municipal capitalino, «no somos culpables y nada más». «Nosotros defendemos a los trabajadores», porque «al final, cuando en el Polo Norte se están cayendo los glaciales, también es la culpa de nosotros».

SORPRESA

Topolansky reflexionó sobre el resultado de las elecciones a nivel general y reconoció que «no fue bueno» para el Frente Amplio (FA) y señaló que las derrotas de su fuerza política en Salto y Paysandú la «sorprendieron» porque no había ningún indicio previo «por parte de las expectativas de voto, ni por la movilización que se vio en esos departamentos», de que se pudiera dar ese resultado. Pero en cambio expresó que no le sorprendió la derrota en Treinta y Tres «en donde hace tiempo había una luz roja encendida», manifestó.

Irma Leites: Tengo algo que decir

Necesitamos Algo Así Como Una

INSURRECCION DE LOS SABERES SOMETIDOS(*)

Podemos sin, duda tratar de disciplinar la versión histórica que tenemos, dejarla dormir, dejarla vegetar y seguramente ella irá adquiriendo los contornos adecuados políticamente a este momento histórico. Pueden ¡cómo no! Pero el desafío que asumimos, es tener fuerzas para revertir este proceso, algo así como crear un poderío, una potestad, una capacidad, de resistir y apegarnos a la versión no alienada ni transada de lo vivido.

De lo luchado en pos de esa sociedad sin explotados ni explotadores.

El domingo 25 de abril, último la humareda creció:

Ex y no ex, presidente y cañero, resistente y pro capitalista, ministro de interior y cañeras se juntaron para «homenajear» en el mismo sitio en el mismo lugar, frente a la tumba donde yace el guerrillero Urbano, allí mismo lo NEGARON. Tristeza y rebelión. ¡Aclaro…!:

ahí no estuve. Todo me condujo a la frase de Foucault, insurrección de los saberes sometidos, creo que los que abrazamos la concepción de la Liberación Nacional e integramos el MLN (T) NO PODEMOS CALLAR.

La cinta de la memoria corre rápido, se tranca, avanza.

Voy atrás:

En Gotemburgo Suecia.  Un pequeño grupo de compañeros, pensamos un proyecto, al que le pusimos RUMBO que imaginamos impulsar al volver al país. Llegamos y aquel Río de Libertad se bifurcó. Las aguas se partieron y quedamos a la intemperie de una reconstrucción que NO FUE POSIBLE. Cada uno la vio distinto. Mientras el viejo Cultelli se levantaba a las 06 bajo el invierno sueco a correr entre los bosques nevados y a masticar el ajo correspondiente soñábamos revoluciones, junto al Farabundo Martí, junto a la Nicaragua florecida de sombreros sandinistas. Bruno, el Vasco, mi compañero de ruta y del alma -si ella es lo máximo que tenemos para amar-  aquel 16 de mayo de 1985 que volvimos al país, de tarde, tomamos «la carreta» el 112 que desde el Covisunca, nos llevó hasta el Local del MLN (T) en la calle Cebollatí.

Allí nos presentamos a militar y su intuición obrera y olfato político le dio la certeza. Salió desanimado. No le gustó nada lo que vio e intuyó.  Me dijo al salir, con ojos vidriosos: «creo que esto termina mal, muy mal, con el Ñato al frente no voy ni hasta la esquina»

Un cachetazo. Un golpe frío. A los 20 días de llegar decidió no integrar el MLN (T) que allí se armó.

Yo seguí hasta junio de 1989. Aunque ya desde el comienzo la vi mal, decidí dar la lucha ideológica, sobre la clase, sobre el concepto de organización, sobre la autocrítica, sobre la cárcel. Duro muy duro debate. Un tiempo de largas jornadas.De volver al Covisunca con una sensación de derrota que no la sentí ni en la cárcel.

Era la derrota de las ideas revolucionarias y el triunfo enemigo en el seno de aquella organización casi leyenda, que se convertía poco a poco en la salvadora del sistema de dominación. Su reciclaje, impulsado por caudillos ex guerrilleros un caudillismo propio de quienes han estado de este lado y deciden paso a paso, trabajar y ser funcionarios efectivos lo que querían destruir.

Aquí no funcionó aquello que canta el Comandante por las calles: «derrota tras derrota hasta la victoria final» pero si funcionará para los que no nos rendimos. Si funcionó para el Vasco que dejó su tiempo de hombre con amargura. En fin… esa que también siente el obrero que vuelve a su hogar, con hambre y sin un mango en los bolsillos y lo peor: sin ver aún las salidas.

En definitiva: confieso mi idealismo: creí posible torcer el curso de esta historia.

El cementerio de la Teja en este aniversario 21 de la muerte de SENDIC, me dejó pensando: cuan hondo puede ser que enterremos los sueños de libertad. Se hunde en un pozo sin fondo aquella alternativa, nos resta y ojala nos de la vida el balance autocrítico que en verdad se merece tamaña traición. Es la primera vez que coloco en una nota este concepto. Más allá que reconozco se siente así

Es una traición que va mucho más allá de lo personal, la traición de la propuesta social política ideológica. Y si lo analizamos desde un punto de vista revolucionario, debe tener como criterio la práctica. Y ella es más que diáfana, es cruel y rotunda.

Las tropas en Haití y el Congo, los «pobres terroristas de estado», la defensa a ultranza de la política de lo posible para sustentar y desarrollar el capitalismo, que los ha llevado a ser el referente y representante del imperialismo…y un hecho categórico:

Son hoy los referentes del Círculo y Centro Militar!!! Seguirán jugando a la sombra de una leyenda tupamara, pero la historia los derrotará.

Traigo para compartir un borrador que quedó en eso, en borrador

Decíamos en 1985:

Tenemos dos concepciones sobre la reorganización revolucionaria. Hay una constatación de una carencia histórica:

«Nuestro principal error no fue la desviación pequeño burguesa, sino el error original de línea que dio lugar a la desviación. A partir de 1969, aproximadamente, la Organización se quedó sin estrategia» Carta de Agosto, 19/08/1973.

-» El objetivo central de este trabajo es analizar objetivamente las dos concepciones fundamentales que se han desarrollado, a lo largo de estos últimos doce años, entre los compañeros del MLN (T).

Nos detendremos a describir el conjunto de ideas que han interactuado, por un lado, detrás de los intentos reorganizativos, sobre todo en el exilio, y, por otro lado, en aquellos compañeros que, manteniendo su total compromiso con la revolución, y, en particular, con la Organización, han desechado sistemáticamente la alternativa de reorganizarse fuera del contexto social del país, es decir, al margen de la lucha de clases.

El objetivo es, pues, tratar de extraer de la experiencia de doce años de intentos reorganizativos a partir de la situación de derrota, aquellas enseñanzas que aún permanecen enredadas en la telaraña de una práctica social deformada.

Práctica del exilio, práctica de la cárcel y práctica realizada en la «cárcel grande del paisito» bajo la brutal represión.

Hablamos de práctica social deformada refiriéndonos a una práctica de lucha, tan condicionada por el enemigo y por la debilidad de nuestro desarrollo, que no logra reunir, siquiera, el caudal necesario para un arranque que contenga las enseñanzas extraídas por el conjunto. Por tanto, es una práctica segmentada, atomizada.

La oscura noche que implantó en esta etapa el capitalismo dependiente desbandó la experiencia revolucionaria hacia los más diversos países, la encerró y la controló en las calles.

Prohibió todo tipo de circulación de ideas que le fueran contrarias. Impidió, a una gran masa de militantes jóvenes, el acceso a documentación histórica, llegando a deformar aspectos valiosos del pasado.

Fragmentos de la lucha que solo circularon a partir del esfuerzo de los «más organizados», que no fueron, justamente, las fuerzas revolucionarias.

La represión restringió la práctica política a poquísimos compañeros, vinculados de forma natural a partir del barrio, de la zona, del estudio, del trabajo o del ámbito familiar; y acorraló dicha práctica dentro de las limitadas fuerzas de cada compañero o de cada núcleo, que carecieron de materiales de análisis suficientes referidos a la teoría general revolucionaria, a al propia historia de la lucha de clases, a los desarrollos y las enseñanzas concretas que la Organización misma había acumulado.

Todo esto, acompañado de una planificada enseñanza oscurantista, generó un sedimento ideológico enemigo que debe ser localizado y trascendido.

La historia de la lucha de clases y la historia de las organizaciones revolucionarias están recortadas, tergiversadas.

No constituyen, hoy, patrimonio de los trabajadores ni del pueblo.

Estamos convencidos de que, quien no tenga en cuenta que doce años de dictadura sellan la lucha de un pueblo, se come parte de la historia. La sellan en dos sentidos: uno negativo y otro positivo.

El negativo se refiere a toda la desorganización que siembra, al costo en vidas, en sufrimientos, en recursos teóricos y prácticos del pueblo, a la posibilidad de educar a su capricho y según sus conveniencias a las nuevas generaciones, al aprendizaje acumulado como cuerpo represivo de clase, al conocimiento adquirido respecto al pueblo, su resistencia, sus fuerzas y sus debilidades.

El aspecto positivo se refiere a al reunión, resistencia y lucha del pueblo ante un enemigo común, la dictadura; a la lección histórica global que obtienen el pueblo, los trabajadores, los revolucionarios; a la localización más nítida del enemigo, al conocimiento valioso obtenido por los militantes en la dura práctica de resistir y avanzar en condiciones adversas, saliendo de esta instancia histórica con un profundo aprendizaje.

Este trabajo no abarca el análisis del fenómeno de aquellos que, renegando del pasado del MLN (T), apuestan hoy a las alternativas burguesas.

Este fenómeno escapa al objeto de nuestro estudio -aunque corresponde enfocarlo en una evaluación autocrítica- pues no constituye un factor que incida en el problema de la reorganización.

Este trabajo intenta abrir camino en la maraña de planteos, prácticas, conclusiones y visiones subjetivas de la realidad, que hoy abundan.

Su objetivo es tratar de conocer la realidad, analizarla, definir su esencia con la mayor claridad posible y, sobre todo, contribuir a transformarla, en la medida de nuestras fuerzas.

Constituye, por consiguiente, un análisis, una síntesis y una toma de posición.

Este trabajo no pretende cuestionar a compañeros ni grupos. No niega la honestidad ni el compromiso con que han sido realizados los esfuerzos militantes.

Lo que esta en juego son las concepciones político-ideológicas y todo lo que esas concepciones han generado en la práctica.

Creemos que nuestras conclusiones se aproximan a la realidad y que no derivan de un análisis arbitrario, dirigido de antemano a defender o atacar una u otra posición, sino de una convicción nacida a través de un estudio de la experiencia y del presente.

Todo lo expuesto en este trabajo apunta al plano de las ideas, no en la búsqueda de un desarrollo puramente intelectual, sino para instrumentarlas como armas, como herramientas aptas para operar en la transformación de la realidad.

El puñado de compañeros del MLN (T) que, en el correr del año 1984, nos hemos reunido para esta tarea, nos consideramos ubicados en idéntico nivel que todo otro compañero tupamaro militante.

Y esto seguirá siendo así, hasta que la práctica desarrollada suficientemente en el seno del país no indique otra necesidad.

Este trabajo forma parte de un esfuerzo, que consideramos imprescindible, por tomar posición acerca de cómo se conciben las tareas revolucionarias de la etapa.

Para definirlas con precisión es necesario partir de un análisis global de la realidad.Se trata de una realidad que se nos presenta fragmentada, difícil de ser abarcada en su conjunto.Para lograrlo, es preciso realizar un esfuerzo de análisis, de síntesis y de apertura de miras, como guía.

Muchas manifestaciones del fenómeno aparecen como contrarias, y en algunos casos como antagónicas, entre compañeros o núcleos organizados.

No nos referimos a lo aparencial y trataremos de trascenderlo, sin quedarnos en lo superficial de las disputas o de las rivalidades que la propia dinámica del quehacer práctico ha producido.

El MLN (T) constituía aun una organización que se hallaba en un grado de desarrollo precario, desde el punto de vista de lo que es necesario para transitar el proceso de largo plazo, a través de la liberación nacional para la construcción del socialismo.

Ante todas las exigencias del momento histórico actual, vivió una fase en la que se desarrollaron todas sus tendencias internas. Se produjo algo así como una explosión ideológica.

Detonan, en primera instancia, las ideas enemigas que, en germen, podían ser detectadas parcialmente, ya a partir de 1969, en el seno mismo de sus ideas y de su práctica y que adquieren su máximo desarrollo en 1972.

Pero será solo en la situación de exilio -Chile, Buenos Aires, Cuba, Europa– donde esta contradicción adquiere un carácter de fractura total.

Decantado este fenómeno orgánicamente, se produce el desarrollo atomizado, condicionado por la ausencia de práctica de lucha dentro del país y por la distorsión impuesta por cada medio que rodea al militante exiliado, de dos corrientes de ideas, de dos concepciones, netamente diferenciadas, respecto al que hacer político.

Dos corrientes de ideas que, paso a paso, se van perfilando como dos concepciones sobre la reorganización del MLN (T), sobre el tipo de organización que se concibe, sobre la estrategia, sobre el objetivo final que se plantea.

Subyace, en el fondo, un problema de enfoque metodológico.Se trata, en puridad, de dos concepciones contradictorias, no necesariamente antagónicas, sobre la reorganización revolucionaria.

Ausencia de olvido

El desarrollo de la lucha en el país logró ir quebrantando el bloqueo impuesto por la represión, paso a paso, y fue posibilitando la reunión de compañeros que se encontraban separados, confinados en la cárcel, en el exilio y en el país.

Se fueron creando, así, algunas de las condiciones necesarias para poder objetivizar nuestra historia y reunir los aportes que estaban tan dispersos.

Durante 1984 pudo concretarse la alternativa de reunir las capacidades y experiencias de determinados compañeros, en un único intento, en un mismo tiempo y espacio.

Se materializó, entonces, la posibilidad de dar un paso concreto hacia la satisfacción de una necesidad histórica que aún permanece incumplida:

Trazar el camino estratégico.

Definimos como tal la tarea central de la etapa. Asumimos como nuestra tarea principal el realizar un aporte al mismo.

El intento de concretarlo parte de la visualización de nuestro entorno, para precisar cuáles han sido los pasos adelantados al respecto:

Cuales han sido los aportes, cuáles las carencias, cuáles las concepciones sobre el proceso de reorganización revolucionaria.

II) Definición de una tarea central

Constatamos que:

a) Los distintos intentos de reorganización, aquí, en el exilio, pretendieron, de una u otra manera, constituirse en la continuidad histórica de la Organización anterior. Para ello, manejaron la teoría anterior.

b) La Carta de los Presos,

1º.- Carta de Agosto 19/8/73

Fue acogida por los compañeros  y por los grupos sólo a nivel del conocimiento. No se asumió su contenido en el desarrollo político-ideológico. Ese contenido localiza la tarea central, en un momento histórico trascendental para nuestro pueblo:

El comienzo formal de una dictadura de «nuevo estilo» en América Latina, que terminó de concretar la dictadura del capital financiero y de la oligarquía, que ya desde 1967 se venía conformando.

2º.-  El contenido es planteado en un momento de lucha, en el que todo el pueblo trabajador acaba de librara una huelga revolucionaria -así calificamos la histórica respuesta al golpe militar de junio del 73- y se halla a la espera de respuestas que orienten el quehacer.

La Carta de Agosto no es suficientemente ni eficazmente difundida.

Por ello no adquiere peso de resolución.

3º.- Particularmente, el MLN (T) se encuentra en total «desbande» y sin un repliegue ordenado, lo que genera las peores condiciones para que las conclusiones de la Carta de Agosto sean valoradas en su magnitud real.

4º.- Intentamos plantear la ejecución del primer paso de una investigación estratégica, como un aporte inicial a la tarea indicada.

Se intenta enfocar la atención hacia los puntos esenciales y asumir las conclusiones a nivel de la conciencia. Solo de esta forma podrán estar presentes en la determinación del quehacer.

5º.- La Carta de Agosto ha constituido la guía y el puntapié inicial de la tarea principal en esta etapa de reorganización. Ella conduce a tratar de objetivizar la realidad, eliminando el marco limitante del enfoque de cada grupo o de cada sector de compañeros.

6º.- No se trata de una actitud seguidista ante las conclusiones de los compañeros presos.

La necesidad histórica ha sido percibida y puesta de manifiesto  por un caudal grande de compañeros en la cárcel, en el exilio y en el país. Esta necesidad existe objetivamente y proviene de las propias condiciones de esta etapa de la lucha: no hay hoy, en el país, una clara alternativa estratégica trazada para nuestra revolución.

Lo que formula la dirección histórica, desde la cárcel, en la Carta del 73, es una primera aproximación autocrítica. En el intercambio político con los compañeros constatamos que la Carta es conocida.

Ante la pregunta de: ¿qué hemos hecho en torno a esas conclusiones primarias?, la respuesta es: poco o nada.

Y, entonces, la nueva pregunta es: ¿existe, en términos generales, un apego acrítico a la teoría anterior?, ¿seguimos intentando rehacernos por caminos subyacentes, laterales?

Y nuestra respuesta es: sí, en términos generales, se han intentado solamente reformas a una estrategia, que resulta insuficiente para el Uruguay ya en 1969.

7º.- En síntesis, podemos afirmar que la Carta de Agosto acierta en lo concreto y en la esencia de la realidad; señala el nudo causal de todo lo sucedido; expresa en forma concisa y muy contundente la existencia de una necesidad histórica no satisfecha, centro álgido del futuro de la revolución, probablemente: no hay camino al poder popular revolucionario sin una estrategia revolucionaria.

Estrategia que debe gestarse en la lucha particular de cada pueblo y en cada momento histórico, que debe acompañarla y proponer las salidas, que debe ir marcando el camino por el cual se debe transitar.

c).-Esa necesidad histórica definida, en el propio contexto de la derrota, por la validez de la lucha revolucionaria en nuestro país.

El acierto y la riqueza de la Carta de Agosto consiste en la comprensión de una realidad determinada, en un momento histórico muy concreto, extrayendo su verdad esencial -como una especie de carozo- que define con fuerza, contundencia y nitidez la tarea central…»-

Sigue…1985- Proyecto Rumbo

Irma Leites  / 28 de abril 2010

(*) Michel Foucault